Верховный суд России подготовил концепцию реформы суда присяжных

        Подготовленная концепция предполагает создание общей коллегии, в которую войдут представители гражданского общества и профессиональный судья. Как сообщает "Коммерсантъ", основные параметры реформы представил на круглом столе в Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева заместитель председателя Верховного суда - председатель коллегии по уголовным делам Николай Тимошин.

Как сообщает издание, концепция помимо прочего предлагает разрешить выбирать в присяжные граждан старше 65 лет, упростить стадию отбора, а также отменить запрет на исследование в присутствии присяжных вопросов, не входящих в их компетенцию. Подсудимый в случае принятия поправок получит право отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных.

           Ранее судья Верховного суда России, председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам, кандидат юридических наук Сергей Зеленин заявил, что законодательство о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей нуждается в совершенствовании. Подробности он рассказал в специальной статье, опубликованной в журнале "Судья", профессиональном издании для судейского сообщества.

       "На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, прошедшем 9 декабря 2025 года, были отмечены проблемы с явкой кандидатов в присяжные заседатели, - отметил, в частности, Сергей Зеленин. - С учетом этого было бы логично в числе иных мер проработать и вопрос о некотором сокращении количества присяжных заседателей в коллегии, тем более что в литературе отмечается тенденция к отходу законодательства ряда стран от "традиционного" количества присяжных в коллегии, что объясняется социально-психологическими исследованиями о большей эффективности малых групп".

          Как отметил судья, последним и, пожалуй, решающим этапом участия присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела является вынесение вердикта. "Значительное количество отмен приговоров, вынесенных в этой форме судопроизводства, связано с неясностью и противоречивостью вердикта, которые объясняются отсутствием у присяжных навыков в заполнении вопросного листа, непониманием механизма исключения недоказанных фактических обстоятельств, неумением сопоставить различные ответы на взаимосвязанные вопросы", - рассказал Сергей Зеленин.

           По его словам, условия процессуального "одиночества", в котором непрофессиональные судьи оказываются в совещательной комнате, не преодолеваются даже разъяснениями председательствующего, данными в напутственном слове.

          "Большой объем непривычной информации, воспринимаемой присяжными заседателями в течение всего разбирательства дела, касающейся как фактической, так и процессуальной его стороны, в отсутствие систематизирующего и разъясняющего фактора приводит порой к неспособности организовать вынесение вердикта, отвечающего требованиям закона, - рассказывает судья. - Некоторые авторы полагают, что решить данную проблему можно посредством вручения текста напутственного слова присяжным заседателям. Однако это не гарантирует преодоления вышеописанных проблем. Критическое осмысление как отдельных процедур, так и самой модели суда присяжных позволяет поддержать идею единой коллегии присяжных заседателей и профессионального судьи, характерную для континентальной системы права, к которой традиционно относится российский уголовный процесс".

          По его мнению, лишь такая модель соединит в себе жизненный опыт представителей народа, составляющих большинство в коллегии, и профессиональные знания председательствующего в организации голосования и заполнения вопросного листа.

        "При таком подходе судья сможет обратить внимание на противоречивость ответов коллегии не после того, как вердикт вынесен, а уже в ходе его составления, и тем самым исключить принятие неясного вердикта", - считает Сергей Зеленин.

      Петр Орлов. Российская газета. 23.09.2026.

https://www.rg.ru/2026/09/23/verhovnyj-sud-rossii-podgotovil-koncepciiu-reformy-suda-prisiazhnyh.html